El motivo no lo sé*, en cualquier caso, en Huelva cualquier iniciativa está marcada por el halo de una asociación. Esto en mi opinión es malo, muy malo porque dejan de ser protagonistas las personas y pasan a serlo los protocolos, las normas y las clases… además de pérdidas claras de libertad al generar obligaciones.
Cuando hace ya dos años tomando un café con Jose Carlos del Arco me habló de las beers & blogs me pareció una iniciativa brillante*, es cierto que algo había leido en internet, pero el planteamiento de realizarlas en Huelva (yo infectado por el entusiasmo) me hizo movilizarme y llamara a Takeshi que en 5 minutos hizo que nos reunieramos no menos de 5 personas (no tantos blogs). Así comenzaron las beers & blogs que ya han cumplido dos años de continuidad no formal.
El poder de la no formalidad ha permitido que crezca en número de adectos, sin protocolos, sin apuntarse en listas y con coste 0 (cero).
Aún así existen otros modelos de organización NO FORMAL donde los protagonistas son las personas. Hace un mes acudí a una BarCamp en Sevilla. Buscando en google se puede saber básicamente lo que es, pero resumiendo es una quedada para dar charlas no planificadas alrededor de un tema en específico (en mi caso fue una robocamp). Volviendo a ser protagonista las personas, y no los proyectores (que no habia ni hacian falta), ni los protocolos (porque nadie es más que nadie, y nadie pretende convencer al otro), ni las botellitas de agua…
Al fin y al cabo, reduciendo al máximo lo que nos diferencia o marca estas diferencias y resaltando lo común conocí a muchas personas con la misma pasión que yo por la robótica, y sobretodo fuimos a hacer lo principal, charlar tranquilamente intercambiando conocimientos.
Lo mejor, protagonismos cero.
*En realidad creo que lo sé (fomento por parte de las fuerzas políticas)
genial!
De todas formas yo creo que no siempre los formalismos son negativos… Creo que se fundamentan en la seguridad.
Hay formalismos absurdos, pero en mi ámbito, casi todos son necesarios…
Eso sí, para transmitir una idea, un concepto, una opinión, no siempre se necesitan… De ahí que me gusten los blogs, y comentar en ellos… Nadie me pregunta nada sobre quién soy o qué especialización tengo para poder comentar de un tema u otro…Pero claro, eso da cierta inseguridad porque el receptor puede entender que sé de lo que hablo….e incluso llegar a creérselo…
De todas formas, intento no hablar de robótica, por ejemplo… que aquí se me vería el plumero de la ignorancia! jejeje
Saludos!
total por opinar todos las opiniones son válidas, en la robocamp la opinión que más gusto fue la de una ama de casa que decía como querría un robot, este planteamiento lejos de la retórica y la teoría abrió un largo debate.
Que curioso! yo no querría imaginarme nunca un robot para la casa porque terminaría pidiendolo para reyes… pero vamos, los avances que en ese sentido se hagan creo que sí quiero conocerlos!
La verdad es que es una gran idea hacer un foro de debate por temas… que cada uno pueda exponer sus criterios como profesional de un ámbito, o como ciudadano con incertidumbres… Intercambio de conocimientos, al fin y al cabo…
Este te limpia el suelo:
http://www.youtube.com/watch?v=Qt5uLU3QAe8
iroomba
Querido HPF
Estoy de acuerdo contigo. El conocimiento debe fluir libremente, sin ataduras, ni
imposiciones. Los formalismos, las “reunionitis”, la burocracia no conduce a nada
pero…
Cuando se quiere lograr un objetivo, es fundamental que todas las patas del cienpiés
camienen el la misma dirección.
yo te pregunto ¿Qué ocurriría si cada pata del cienpiés caminara libremente, a su
ritmo o en direcciones opuestas?
PS: En el ejemplo, la “asociación” de patas es un cienpies.
PS2: Por “asociación” se entiendo un conjuto de miembros que están reunidos bajo una
mismo objetivo, interes etc…
PS3: Las patas estan asociadas porque todas juntas son capaces de recorrer largas distancias. Pura sinergia:
PS4: Según la Real Academia de la lengua Española
sinergia.
(Del gr. συνεργία, cooperación).
1. f. Acción de dos o más causas cuyo efecto es superior a la suma de los efectos individuales.
Un cienpies es un sistema más complejo que una asociación, una asociación es una burocracia en la que hay partes más importantes que otras, al final para captar dinero.
Con respecto al uso de la sinergia te contradices, en la definición de la RAE no pone nada de asociación, que es un modelo más de organización.
En Colorado usaron los iRoomba para dar un paso más allá:
http://www.youtube.com/watch?v=7JHtX2JwZAY
estoy de acuerdo contigo que un ciempiés es mucho más complejo que una asociación.
Pero todavía no me has contestado a mi pregunta.
Pero ambos buscan objetivos. El ciempiés sobrevivir, buscar comida, buscar un ciempies hembra…las asociaciones dependerá. Una asociación de vecinos buscará mejorar su barrio, una asociacion de dibujantes buscará promover el fomento del dibujo etc.
Las asociaciones se unen porque conjuntamente las acciones que llevan acabo tiene mucha mas fuerza (sinergia) Los vecinos van juntos a ver al concejal de turno, los dibujantes ponen un tenderete en La Casa Colon etc.
Estas acciones/objetivos deben ser conducidas, orientadas bajo una dirección que tome decisiones. Democraticamente, totalitariamente, su “forma jurídica” eso es otro cantar.
No Takeshi, si te he respondido, mediante GTalk y en el comentario anterior. En parte tomas cosas de mis argumentos, como el del cerebro que te he dicho. Así que te lo repito aquí no sin alguna modificación.
Nadie tiene porque ser dirigido, si el fin es simple, si el fin es reunirse y charlar no hace falta una asociación (que es una forma jurídica, en ese término hablamos, llevarlo a otro extremo es salirse de tema).
Existen otras formas de moverse más allá de las consecuencias de la asociación, papeleo, elecciones… y que en la que si se quiere hay votaciones o no para hacer algo, las minorias también pueden hacer lo que crean conveniente dentro, en una asociación el peso de la mayoría es el que manda.
Tu hablas de manera vertical (una cabeza visible, una dirección (persona)), yo te hablo de una masa con un objetivo, las acciones para ese objetivo las deciden tanto individualmente como colectivamente, los líderes sobran… yo creo que ni si quiera existen.
Me he acordado de lo que he leído hoy de una iniciativa que están haciendo en COLORADO: http://www.exopoliticsspain.es/docs/EXTRA-CAMPAIGN-Jeff-Peckman.htm
http://www.extracampaign.org/
resulta bastante curioso (en fin, yo sigo a lo mio)
para saber más sobre el modelo barcamp:
http://barcamp.org/
que frikazos hay por ahí Rofa (XD)
Yo creo que la organización si es necesaria si se persigue un objetivo.
Pretender organizar un evento, o una serie de actividades sin tener una organización (grande o pequeña) que lo respalde, al final corre el riesgo de sobrecargar a la “persona” y que no acabe en el éxito deseado.
Por el contrario, tener una organización comprometida con realizar un objetivo común es una mayor garantía de éxito. Y eso no significa cercenar las iniciativas individuales, sino encauzarlas todas a un mismo objetivo para conseguir algo más grande.
Dos ejemplos:
a. La Wikipedia es entendida como una gran entidad en la que la parte fundamental son los participantes, en especial los editores, aunque sean anónimos. Pero ¿es anárquica? No, se han convertido en una Fundación para garantizar su futuro. Y por el mismo motivo buscan financiación ( http://bit.ly/8pnHCF ).
b. Barcamp parece ser un sitio donde compartir eventos. Pero además estos eventos pueden estar respaldados/organizados por entidades, como parece ser el caso de la Robocamp, que parece ser organizada por la Asociación Universitaria de Robótica de Sevilla. http://barcamp.org/RoboCamp
Por último:
¿Qué es un libro? 1 libro
¿Qué son 5 libros? 5 libros
¿Que son 10⁶ libros? Una fuente de conocimiento para la humanidad.
“El todo es más que la suma de las partes”
de aquí a nada este post tiene más comentarios que el de la cisterna.
hola a todos, apuesto por los encuentros entre blogueros, ya tenéis un sitio más al que acudir:
http://www.huelvaopina.blogspot.com
JPG
saludos
encantado JPG, visitaré tu blog… muy político por lo que veo pero interesante, habrá buenos debates en los comentarios SEGURO!!!
Comento para que esta entrada supere los comentarios de la entrada de la cisterna.
El individuo puede actuar como tal, pero uno de los grandes logros ha sido el derecho de asociación!
Estoy con R en que EL TODO ES MÁS QUE LA SUMA DE LAS PARTES!
totalmente de acuerdo, es un derecho pero no una obligación!!! Viva la sinergia!!! (y la cerveza)
Mi granito de arena para superar el post de la cisterna, pero… ¿cuál es ese post?
ya se ha superado en comentarios
http://www.madeinhuelva.es/2009/04/opinion-desde-el-paraiso-hoy-no-tengo-opinion-sobre-nada/
los post de HPF siempre son los más comentados