¿Qué ha pasado en un mes en el paraiso? Otras formas de organización

El motivo no lo sé*, en cualquier caso, en Huelva cualquier iniciativa está marcada por el halo de una asociación. Esto en mi opinión es malo, muy malo porque dejan de ser protagonistas las personas y pasan a serlo los protocolos, las normas y las clases… además de pérdidas claras de libertad al generar obligaciones.

Cuando hace ya dos años tomando un café con Jose Carlos del Arco me habló de las beers & blogs me pareció una iniciativa brillante*, es cierto que algo había leido en internet, pero el planteamiento de realizarlas en Huelva (yo infectado por el entusiasmo) me hizo movilizarme y llamara a Takeshi que en 5 minutos hizo que nos reunieramos no menos de 5 personas (no tantos blogs). Así comenzaron las beers & blogs que ya han cumplido dos años de continuidad no formal.

El poder de la no formalidad ha permitido que crezca en número de adectos, sin protocolos, sin apuntarse en listas y con coste 0 (cero).

Aún así existen otros modelos de organización NO FORMAL donde los protagonistas son las personas. Hace un mes acudí a una BarCamp en Sevilla. Buscando en google se puede saber básicamente lo que es, pero resumiendo es una quedada para dar charlas no planificadas alrededor de un tema en específico (en mi caso fue una robocamp). Volviendo a ser protagonista las personas, y no los proyectores (que no habia ni hacian falta), ni los protocolos (porque nadie es más que nadie, y nadie pretende convencer al otro), ni las botellitas de agua…

Al fin y al cabo, reduciendo al máximo lo que nos diferencia o marca estas diferencias y resaltando lo común conocí a muchas personas con la misma pasión que yo por la robótica, y sobretodo fuimos a hacer lo principal, charlar tranquilamente intercambiando conocimientos.

Lo mejor, protagonismos cero.

*En realidad creo que lo sé (fomento por parte de las fuerzas políticas)

Opinión desde el Paraíso: estoy de acuerdo… (vuelvo pero no que sirva de precedente) ;-)

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.